Архив

Monthly Archives: Ноябрь 2012

Сирия впервые полностью ушла в офлайн

Правительство Сирии отключило интернет по всей стране, на отдельных территориях оказались недоступны мобильные услуги, сообщает агентство Associated Press.

Отключение от интернета подтвердили две американские компании по сетевой безопасности. Сирийские активисты, с которыми журналистам удалось связаться по спутниковому телефону, также сообщили, что интернет отключен. Власти Сирии часто отрубают телефонные линии и интернет на определенных территориях, где проводятся важные военные операции, но отключение интернета по всей стране происходит впервые.

По данным американской компании по сетевой безопасности Renesys, начиная с 12:26 по местному времени (14:26 по московскому) все 84 узла IP-адресов Сирии в глобальной таблице маршрутизации оказались недоступны – произошло полное отключение страны от интернета.

Сирийские власти обвинили в отключении интернета террористов:

 «Это неправда, что интернет отключило государство. Линии интернета стали объектом атаки террористов, которым в некоторых регионах удалось их перерезать»,  заявил министр информации Сирии.

Правительственные силы страны за последние недели потерпели несколько тактических поражений – потеряли военно-воздушные базы и другие стратегические объекты. В окрестностях Дамаска сегодня происходят ожесточенные столкновения между повстанцами и правительственными силами, в результате чего международные авиакомпании приостановили свои рейсы, сообщают сирийские активисты.

Зафар Гулиев рассказал о попытке Алиева переписать историю, используя набитые нефтедолларами карманы

Ещё при жизни Гейдара Алиева предпринимались попытки формирования культа его личности, которые он лишь притормаживал, откровенно намекая на возможность реализации подобных инициатив после его смерти, говорится в статье Зафара Гулиева, опубликованной на азербайджанском сайте «Хаккин.аз».

«Должно быть, установка на культ составляла суть его политического завещания или органически вытекала из содержания его политического наследия и монархического трансферта власти. Как бы то ни было, вождь словно в воду глядел: сразу после смерти началась нарастающая кампания культа его личности», — пишет автор.

С приходом к власти в стране в 2003 году Ильхама Алиева, началось планомерное утверждение культа личности покойного президента. Ещё в период президентских выборов 2003 года со стороны главы «Управления мусульман Кавказа» Аллахшукюра Пашазаде были заявления, носившие явно богохульский характер: «У нас есть один Бог, один пророк и один президент, и это Гейдар Алиев». Позднее он сделал очередное подобное заявление: «Идти против Гейдара Алиева – это значит идти против воли Аллаха!», что вызвало возмущение со стороны всех верующих Азербайджана.

Автор напоминает, что «Международная кризисная группа» (МКГ) в своём докладе указывала, что культ личности Гейдара Алиева — основа идеологии Азербайджана, состоящая в том, что Г. Алиев спас Азербайджан, и этот культ личности постепенно переходит и на его сына Ильхама Алиева. Как отмечает МКГ, возвращение Г. Алиева к власти 15 июня 1993 года было объявлено Днем национального спасения, а день его рождения 10 мая стал отмечаться в Азербайджане как Праздник цветов.

«Достижения» Алиева в этой культовой области за 9 лет просто грандиозны. Во всех городах Азербайджана центральные проспекты, улицы, а также многочисленные объекты в разных уголках страны названы в честь общенационального лидера. Уже насчитывается более 60 музеев и центров Г.Алиева. Почти во всех учреждениях и даже в некоторых мечетях созданы «Комнаты памяти Алиева». Весь Азербайджан охвачен его портретами и статуями. Именем Г. Алиева уже названы многочисленные парки и скверы во всех населенных пунктах, мемориалы и бесчисленные музеи, портреты, международный аэропорт, культурный центр и его филиалы в районах, концертные и спортивные залы, горные вершины, буровые установки и т.д.

Гейдаризация постепенно стала приоритетом не только внутренней, но и внешней политики Азербайджана. Власть предпринимает колоссальные усилия и вкладывает баснословные средства на экспорт культа личности Гейдара Алиева. В пример автор приводит проспект им. Гейдара Алиева в Аммане (Иордания), улицы в Анкаре, Астане, Ингушетии и пр., парки в Стамбуле, Анкаре, Картепе, Бухаресте, скверы в Тбилиси и Киеве и многое другое. «А что выигрывает от всего этого Азербайджан? Ведь понятно, что и в финансовом, и в имиджевом плане эта «культовая экспансия» крайне дорого обходится стране. Но есть ли от всего этого хоть какой-то прок? Есть ли во всем этом хоть какой-то разумный смысл?», — спрашивает автор.

«Как видно, культ личности приобретает масштабное международное значение, что дает нашей власти пропагандистское основание (крайне шаткое) говорить о Гейдаре Алиеве не как об «общенациональном лидере», а как о политике «транснационального масштаба», соответствующего духу глобализации. Но дальнейшее продвижение «экспорта культа» наталкивается в последнее время на активное сопротивление представителей СМИ, общественности и даже официальных структур целого ряда стран мира и некоторых международных организаций», — пишет сайт.

Согласно публикации, сооружение культовых объектов Гейдара Алиева за пределами страны расценивается зарубежными СМИ как попытка «переписать историю авторитарной личности, используя глубокие карманы, набитые нефтедолларами». Сегодня Азербайджан, в качестве спасительной альтернативы, предлагает свои нефтегазовые ресурсы Европе.

«В последнее время появление монументов бывшего азербайджанского лидера за рубежом начинает вызывать активные протесты как со стороны местной общественности, так и от представителей азербайджанской оппозиционной диаспоры. В августе 2012 года памятник Алиеву был возведён в Мехико, что вызвало негодование мексиканской общественности, по оценке которых он являлся диктатором. Специально созданная в связи с этим комиссия рекомендовала перенести памятник в другое место, на что власти Азербайджана пригрозили приостановкой 4-х миллиардных инвестиций в мексиканскую экономику», — говорится в статье.

Автор напоминает, что аналогичная ситуация произошла в сентябре этого года с бюстами Гейдара Алиева и его невестки в канадском городе Ниагара-Лейк, где после обращений азербайджанской оппозиции и местной общественности, власти города их демонтировали, также посчитав памятниками диктатуре. О необходимости демонтажа памятника Гейдара Алиева в постреволюционном Каире уже давно идут активные дебаты в египетских СМИ.

«Согласно имеющейся информации, власти уже который год предпринимают огромные усилия для включения в орбиту «гейдаризации» ведущие страны мира — и в частности, США, Германию, Францию, Великобританию, Китай и т.д. Но, несмотря на все усилия, добиться успехов в этом направлении не получается. «Гейдаризация» во внешнеполитическом контексте уже дает сбой, надо полагать, недалек день, когда эта кампания начнет давать сбой и во внутриполитическом контексте», — заключает автор.

 

27-летняя жительница Башкирии подожгла дом, где оставались двое маленьких детей. Преступница была обижена на их мать после обыкновенной ссоры.

Малыши погибли в день рождения старшей дочери Даши РыбниковойМалыши погибли в день рождения старшей дочери Даши Рыбниковой

Конфликт соседей закончился трагедией: жительница Белорецка Оксана Юрочкина решила жестоко отомстить многодетной матери Ольге Рыбниковой и подожгла дом, пока семья спала.

По данным следствия, Оксана Юрочкина предприняла две попытки, чтобы отомстить ненавистной соседке: за три дня до того, как ее план все-таки удался, она облила крыльцо дома соляркой и бросила спичку.

Полыхающий порог заметили и успели вовремя потушить. Однако вскоре дом семьи Рыбниковых вспыхнул снова. Действовать мстительница решила ночью 25 ноября, когда Рыбниковы отмечали день рождения старшей дочери — 19-летней Дарьи.

Ночью злодейка подкралась к дому соседей, расплескала горючее и чиркнула спичкой. Стена, а потом и крыльцо мгновенно вспыхнули. Старенький домишко полыхал как бумажный.

Крохи не смогли выбраться из огня Крохи не смогли выбраться из огня

Хозяйка с подругой принялись тушить пожар своими силами, оставив детей дома, а когда стало понятно, что без профессиональной помощи не обойтись, вызвали пожарных и спасателей.

Огонь мгновенно охватил весь дом, отрезав детям путь к выходу. Проходившие мимо люди пытались помочь. Женщины ведрами носили воду, а самые отчаянные мужчины смогли проникнуть в горящий дом.

— Я на руках вынес соседку, спящую бабушку, — рассказывает очевидец пожара Иван З. — Мы вытащили ее на улицу, она даже не поняла, что произошло. Детей не успели спасти. Все сгорело в считаные минуты.

41-летнюю Ольгу Рыбникову вынесли уже всю обожженную, до последнего женщина пыталась найти в дыму своих крошек.

3-летняя Варвара и 4-летний Иван сгорели заживо, не сумев выбраться из огня. Их маленькие тела нашли рядом. Умирая, малыши прижимались друг к другу, как будто пытаясь защититься от огня.

Деревянный дом сгорел в считаные минуты Деревянный дом сгорел в считаные минуты

— В отношении 27-летней жительницы города Белорецк возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ «Убийство», — сообщили в СУ СКР Башкирии. — Решается вопрос об избрании меры пресечения для подозреваемой.

Теперь 19-летняя Дарья, 15-летняя Диана и 11-летний Федор находятся в социальном приюте и ждут выздоровления матери. Дети до сих пор не верят, что их младшие братишка и сестренка погибли.

Средняя продолжительность жизни в Армении в 2011 г. составила 74 года. Об этом сообщает Национальная статистическая служба Армении. При этом средняя продолжительность жизни женщин составляет 77 лет, мужчин – 71 год. Для сравнения, в 2006 г. средняя продолжительность жизни в республике составляла 73.3 года. После кризиса армяне стали жить дольше.

По продолжительности жизни Армения лидирует среди стран СНГ. Кроме Азербайджана, тоже имеющего продолжительность жизни в 74 года, в остальных республиках Содружества продолжительность жизни ниже: в России и Украине – 69 лет, в Беларуси – 71 год, Узбекистане- 67, Туркменистане – 63.

В развитых странах, как правило, средняя продолжительность жизни превышает 74 года. Список долгожителей возглавляет Япония – 83 года, в Швеции и Франции она составляет 82 года, в Италии и Канаде – 81, США – 78, Турции – 73, Грузии – 74.

В первопрестольном Эчмиадзине состоялась встреча народного артиста СССР Иосифа Кобзона с представителями Армянской Апостольской церкви. Артиста сопровождал замминистра культуры Армении Артур Погосян.

Приветствовав визит Кобзона в духовный центр армянства мира, председатель Монастырского совета Эчмиадзина архиепископ Натан Аветисян передал И. Кобзону благословения, приветствия и благие пожелания Католикоса Всех армян Гарегина Второго

Как сообщили в пресс-службе Канцелярии Первопрестольного Эчмиадзина, архиепископ с удовлетворением отметил цель визита Кобзона – благотворительный концерт, подчеркнув, что благотворительность – основная задача христианской миссии. Он поблагодарил Кобзона за постоянно теплое отношение к Армении и армянскому народу.

И. Кобзон, выразив радость по поводу визита в Св. Эчмиадзин, заявил, что горд получить орден от Католикоса и, где бы ни встретил армянина, вспоминает Армению и Эчмиадзин.

Представителей армянского шоу-бизнеса потрясла смерть Флоры Мартиросян. Многие из них выразили свои слова сочувствия на страницах Facebook.

Певица Сирушо написала: «Мне очень больно…»

Певец Андрэ: «Лучше бы я не просыпался и не узнал о случившемся. Это огромная потеря, она была отличным другом, легендой армянского народа… У нас было столько нереализованных планов. Сколько неспетых дуэтов, сколько всего не переговоренного…»

Андрэ также отметил, что для него было большой честью выступать на одной сцене с Флорой Мартиросян, общаться и дружить с ней.

Певец Айко на своей страничке написал: «Ты всегда останешься в наших сердцах, любимая Флора Мартиросян».

Телеведущая и актриса Назени Ованнисян написала: «Конец года опять принес с собой дыхание Смерти… Память о Флоре Мартиросян пусть всегда будет светлой в наших душах»

Ведущий и шоумен Марк Сагателян отметил: «Почему всегда должны уходить те, кто нужен и должен жить, так как своей жизнью они несут людям свет и надежду? Флора Мартиросян… Нет слов…»

Напомним, что 20 ноября в США умерла народная артистка Армении, певица Флора Мартиросян. Ей было всего 55 лет.

Решающую роль в победе Барака Обамы на прошедших 6 ноября в США президентских выборах могли сыграть не симпатии латиноамериканцев или других этнических меньшинств, о которых много говорили политологи, но оставшаяся практически незамеченной колоссальная поддержка со стороны геев и лесбиянок, свидетельствуют результаты нового исследования.

Анализируя данные социологических опросов, представители Института Вильямса и лаборатории Гэллап выяснили, что Барак Обама и Митт Ромни получили поддержку практически одинакового количества избирателей традиционной сексуальной ориентации во всех штатах кроме Огайо и Флориды, где Ромни одержал небольшую победу в этой группе. Однако среди гомосексуальных избирателей, число которых составило примерно 5%, Обама победил с перевесом 3:1, чего было вполне достаточно для победы в национальном масштабе, пишет The New York Times.

Полученные результаты полностью подтверждают проводившиеся в предвыборный период исследования политических предпочтений американских гомосексуалистов, подчеркивает издание.

По данным социологов, республиканцы стабильно сильно уступают демократам в таких социальных группах, как афроамериканцы, латиноамериканцы, американцы азиатского происхождения и евреи. Несмотря на то, что каждое из этих меньшинств достаточно небольшое, вместе они составляют до одной трети от всего электората, в результате чего республиканцам остается бороться за максимальное число голосов среди оставшихся двух третей избирателей. Для сравнения: белое протестантское население, которое является основным последовательным электоратом республиканцев, составляет лишь 25% населения, и эта группа не растет столь быстрыми темпами.

Помимо быстрого увеличения числа латиноамериканцев и американцев латинского происхождения, количество гомосексуалистов в стране также растет. Если в возрастной группе «после 65» о своей нетрадиционной ориентации заявляют лишь 1,9%, то среди тех, кто старше 30, но моложе 49, таковых уже 3,2%, а среди молодежи от 18 до 29 лет – 6,4%, свидетельствуют данные Гэллап.

«El Vaquero»: Купелян – создатель одних из самых культовых мировРоджер Купелян является создателем одних из самых культовых миров в современном кино, таких как трилогия «Властелин колец», и он построил новый мир в своей последней работе «К востоку от Византии». Об этом пишет глендейлская студенческая газета «El Vaquero».

«К востоку от Византии» – это недавно опубликованный цикл романа-комикса Купеляна, и он хочет превратить его не только в документальный минисериал, но и в крупный кинофильм. Купелян представил свой последний проект в аудитории Центральной библиотеки Глендейла.

«К востоку от Византии» охватывает 150-летнюю историю Армении, начиная с 301 года, когда Армения стала первым христианским государством в истории. «Персия и Римская Империя воевали друг с другом, и между ними была Армения,– сказал Купелян.– Император Диоклетиан послал сосланного армянского царя назад в Армению в качестве союзника Рима. Это изменило данный регион мира навсегда. Это привело к ряду событий и изменило не только баланс между империями, но и баланс религий и культур».

Купелян нарисовал первый образ Вартана в Новой Зеландии на съемках «Властелина колец». Работа над «Властелином колец» вызвала желание у Купеляна написать сценарий для «К востоку от Византии». Выросший в Сьерра-Леоне, Африке, Купелян был частью меньшинства, одним из немногих афро-армянских детей в регионе. Когда Купеляну было два с половиной года, отец взял его в гавань во Фритауне, Сьерра-Леоне, где в доке стоял советский корабль под названием «Армения».

Советские армяне выходили из корабля, когда Купелян сидел на плечах своего отца. Его отец сказал ему: «Это армяне». В ответ молодой Купелян произнес на армянском: «Я армянин, я сын Вартана, бойтесь меня». Этот опыт сильно повлиял на его любовь к своей культуре и народу. Он также черпает вдохновение из своей культуры, узнавая о Геноциде армян.

Новая ступень развития Facebook: много брендов, мало друзей

В последнее время владельцы страниц брендов на Facebook отмечают тот факт, что объем трафика на сайт, гененирируемого их страницами, значительно уменьшился (до 50%) при значительном росте количества лайков самой страницы. При этом обычные пользователи жалуются на то, что в их лентах все меньше интересного контента и уходят в другие соц. сети. В чем же причина?

На фоне этих волнений поползли слухи, что Facebook искусственно снижает трафик и затем удерживает его на одном уровне, чтобы получить дополнительный доход. Однако Facebook отрицает факт наличия подобных манипуляций. Более того, компания заявляет, что она лишь старается оградить ленты пользователей от появления в них огромного количества проплаченных постов, не интересных самим пользователям. Получается, что в споре пользователь — рекламодатель социальная сеть поддерживает первых, в то время как на рекламодателях она зарабатывает деньги.

Facebook оказался в деликатной ситуации — с одной стороны, нужно помогать брендам продвигать их контент, с другой — не отбить у пользователей охоту читать свою ленту и, при всем этом, заработать денег.

Что-то идет не так?

Многие владельцы страниц брендов отмечают, что в этом году, несмотря на рост числа подписчиков, трафик, генерируемый страницами, значительно снизился. Блог Dangerous Mindsнаписал материал о том, как они увеличили базу подписчиков с 29 000 до 53 000 человек одновременно с тем, как число посещений их сайта уменьшилось на 50%-75%.

Весной 2012 года блогеры, меценаты, инди-группы, Джордж Такей, муниципальные театры, фотографы, рестораторы, художники, религиозные деятели, университеты, поставщики футболок, студенческие кофейни, галереи искусств, музеи — практически бесконечное число организаций, публичных персон и бизнесов (как малых, так и больших) начали замечать — хотя поначалу это было едва различимо — что их показатели охвата аудитории на Facebook устремилось вниз, — было написано в статье под заголовком «Крупнейший обман в истории?», —Каждый пост теперь был виден лишь небольшому количеству людей из всех подписчиков страницы, в то время как раньше все они, в любом случае, увидели бы его.

В сентябрьском материале New York Observer сообщалось, что публикации брендов (к примеру, Macy’s, Walmart) или публичной персоны (знаменитости типа Ким Кардашян) в Facebook теперь охватывают в среднем лишь 15% от общего числа подписчиков страницы.В погоне за деньгами Facebook пошел не той дорогой, — пишет известный PR-стратег Райан Холидей в этой статье. Он считает, что неверный путь здесь означает попытку стимулирования брендов использовать промоушн публикаций. Бренды платят деньги (от небольших сумм до тысяч долларов) для того, чтобы увеличить число охваченных людей, которые, однако, могли бы увидеть пост и естественным образом без всякой рекламы.

Для возмущенных корпоративных пользователей это неприемлемо. Однако Facebook заявляет, что трафик, генерируемый страницами, только кажется небольшим вследствие того, что социальная сеть занимается (и всегда это делала) фильтрацией контента, который попадает в ленту к каждому пользователю. Это делается для того, чтобы показывать человеку только тот контент, который, по мнению Facebook, будет ему интересен. Если сделать ленту новостей «местом равных возможностей», то она будет похожа на микс из рекламных постов приложений вроде игры «Ферма» (Farm Ville) и статусов, посвященных рождению детей и прочих новостей из жизни. Если бы так все и было в реальности, интерес пользователей к подобной социальной сети продлился бы недолго. Facebook не показывает вам все сообщения от друзей или брендов, на которые вы подписаны. Подобная фильтрация существовала всегда.

Меньший трафик для постов корпоративных страниц — это всего лишь один из способов сохранить новостные ленты пользователей сбалансированными и интересными («вовлекающими» на языке маркетинга), утверждает Facebook.Весь контент должен быть настолько же интересным и увлекательным, как публикации от друзей и членов семьи.Но как подобные требования к контенту вяжутся с хитрым предложением соц. сети обойти нерелевантность или низкое качество публикации с помощью оплаченных постов?

Скучные публикации уйдут в ад

На прошлой неделе Филип Зигорис (Philip Zigoris), инженер рекламных сервисов Facebook, ответил на некоторые из этих обвинений в своем блоге, однако он обошел стороной тему падения трафика, генерируемого страницами брендов. А ведь именно благодаря этому факту рекламные публикации в Facebook теперь воспринимаются как бесполезная трата денег.

Филип еще раз отметил, что проплаченный пост вовсе не обязательно попадет в ленту к большому числу людей.Мы постоянно отслеживаем сигналы, поступающие из новостных лент пользователей, — написал Зигорис. Под сигналами понимаются лайки, комментарии, клики на «скрыть этот пост» или «пометить как спам».Для тех публикаций, которые получают большой отклик, вы можете воспользоваться услугой Promoted Posts, чтобы увеличить охват и попасть в большее количество новостных лент пользователей, — добавил инженер.

Популярные посты, которые затем рекламируются подобным образом, получают больший охват, так как их качество уже проверено органическим образом — они и так нравятся людям.

Социальная сеть подтвердила и обратный факт — если публикация получает мало положительных отзывов (или, в основном, негативные), то стоимость продвижения такого поста будет высокой, и получить большой охват не выйдет. Цель Facebook — сделать так, чтобы даже проплаченные публикации были релевантными и интересными для пользователей.

Еще недавно страницы брендов подчинялись тем же самым правилам обработки новостных лент, что и обычные пользователи. Социальная сеть не станет отвечать на наши вопросы о брендах и трафике, но и без этого очевидно, что количество публикаций от брендов в последние пару лет значительно выросло, и, возможно, его бы не мешало сократить.

Хотя число страниц брендов, которых «залайкал» один пользователь, чаще всего не превышает число его друзей, бренды стали публиковать гораздо больше контента (и получать больший охват), чем обычные аккаунты. По данным на май этого года, среднее количество друзей пользователя Facebook равняется 229, и только 17% пользователей обновляют свой статус хотя бы раз в день. Согласно одному исследованию, по состоянию на август в среднем число подписчиков страницы бренда на Facebook составляет 40 000 человек, и в среднем бренды публикуют хотя бы одно сообщение в день, по данным другого исследования.

Так что, возможно, недовольство владельцев страниц брендов обосновано. Facebook и впрямь мог ограничить трафик брендов, используя Promoted Posts для того, чтобы еще и заработать на процессе фильтрации.

В то же время, действия социальной сети могут быть и правда направлены на заботу о пользователях и избавление их ленты новостей от наплыва рекламных публикаций. В таком случае, Facebook следовало бы дать пользователям возможность по желанию выключать фильтрацию и видеть весь контент от конкретного человека или бренда (в меню существует возможность выбора Most Recent вместо Top Stories, однако часть постов могут все равно не попасть в ленту — прим.)

Кроме того, компании, которые продают рекламу, всегда брали деньги за доступ к аудитории, так что это не должно никого удивлять.

Какова бы ни была правда в данной ситуации, похоже, что подобные дискуссии в будущембудут возникать все чаще, ведь стремление Facebook получить максимальный доход нарушает сложившийся баланс между интересами пользователей и рекламодателей. Раньше социальная сеть занималась лишь фильтрацией контента, попадающего в ленты пользователей от их друзей. Теперь же, по мере ввода в строй функционала платных публикаций и росту числа брендов в Facebook, компания оказалась зажата между необходимостью удовлетворения брендов, поддержания интереса пользователей и получения прибыли.

Если ленты новостей превратятся в доску рекламных объявлений и постов о том, как много друзей лайкнули тот или иной продукт, то пользователи вряд ли станут их проводить много времени в такой социальной сети. Однако, если Facebook не даст брендам возможность донести свое сообщение до аудитории без новых и новых затрат, то компании могут также дезертировать с корабля, что сделает проект promoted posts полностью провальным.

В Ереване перед резиденцией президента Армении 12 ноября состоялась последняя акция “Объединенной молодежной лиги” в рамках кампании сбора подписей “против сект”. Участники акции требуют создания органа контроля над деятельностью религиозных организаций и внесения изменений в законодательный кодекс с введением понятия “ловля душ”.
Сбор подписей начался в марте этого года, и в целом набралось около 15 тысяч, сообщили представители общественной организации “Объединенной молодежной лиги”. “Когда видишь, что творится вокруг, когда секты доводят людей до умопомешательства, когда их гипнотизируют, тем самым они становятся легко контролируемыми, невозможно сидеть, сложа руки”, – заявила сопредседатель организации Севак Ованнисян.
По мнению другой участницы акции Заруи Диланян, в процессе проповеднической деятельности представители религиозных организаций действуют “не совсем корректно”. По ее словам, путем психологического давления члены разных религиозных организаций “пытаются привлечь людей в свои секты, применяя разные механизмы, методы и виды манипуляции”.
Как считает начальник управления по вопросам национальных меньшинств и религии при правительстве Армении Вардан Асцатрян, общественность должна “вынести эти вопросы на обсуждения широких масс, без оглядки на какие бы то ни были европейские ценности”.
Напомним, что министерство юстиции Армении в августе 2011 года представило поправки к закону “О свободе совести и религиозных организациях”, в которых, в частности, введена уголовная ответственность за насильственное вовлечение людей в нетрадиционные религиозные организации, группы и секты, а также определен термин “ловля душ” как “любое проповедничество религиозного характера с применением физического и психологического насилия в отношении людей других религиозных убеждений”. Законопроект отправлен на экспертизу Венецианской комиссии.

Источник: kavkaz-uzel.ru