Западные послы в Армении отмывают деньги через фонд «Сивилитас»?

На днях в СМИ просочилась (благодаря источнику в фонде «Сивилитас») информация о том, что Служба национальной безопасности Армении приняла решение затребовать у фонда все данные и документы о финансовых источниках в 2012-2013гг.

Согласно источнику, СНБ требует также от МВФ (Международный валютный фонд) данные о том, как были израсходованы или как распоряжались финансовыми ресурсами в рамках 41 малой и крупной грантовой программы. Кроме того, со стороны Комитета по государственным доходам продолжаются проверки всей деятельности вышеупомянутого фонда.

Намерения СНБ спровоцировали всплеск истерического негодования у послов (США, Германии, Швейцарии и почетного консула Норвегии) в Армении. Так, сбившись в кучу,  дипломаты созвали в фонде пресс-конференцию и весьма в «жесткой» форме, то есть без приглашения, предприняли попытку влезть во внутренние дела нашего с вами государства. При этом, в частности, выяснилось, что посольство США в Армении не имеет озабоченности по поводу проектов, осуществленных фондом «Сивилитас» за счет американских налогоплательщиков.

«Мы не видим пострадавших, никто не заявлял никаких претензий. Мы уверены, что ни СНБ, ни какой-либо другой организации здесь расследовать нечего», — сказал посол США Джон Хефферн.

Далее, на вопрос журналистов о том, видит ли он политическую подоплеку, посол ответил, что таких суждений он выносить не может. «По моему мнению, это расследование не соответствует букве закона, но не могу сказать, что оно из себя представляет», — сказал он. Получилось примерно так: я не знаю, что это такое, но, тем не менее, оно не соответствует букве закона, поскольку американские налогоплательщики не считают себя потерпевшими.

Здесь следует напомнить американскому послу, что в рамках возбужденного уголовного дела СНБ Армении против фонда «Сивилитас» и его основателя, экс-министра иностранных дел Вардана Осканяна, следствие рассматривает факты того, как 100% акций основанного в Армении ООО «Хантсман Билдинг Продакшн», которое принадлежит зарегистрированным в США корпорациям «Полимер Материалс» и «Хантсман Интернейшнл», были проданы за $2 млн, но с целью уклонения от налоговых обязательств сделка не была представлена налоговому органу, а оставленные американской стороной в республике на благотворительные цели более миллиона американских долларов из этой суммы не были использованы на благотворительность и прочее. То есть, потерпевшим в первую очередь является государственная казна, которая недополучила причитающие ей проценты от сделки, а вот почему на это хотят закрыть глаза «американские налогоплательщики» – это уже вызывает серьезную озабоченность и массу вопросов.

Не менее нелепыми были также комментарии посла Германии Райнера Морела, который заявил следующее: «Предъявляемые обвинения должны иметь реальную основу, но мне о ней ничего не известно. Быть может, ищут, чтобы что-то найти. СНБ, по моему представлению, организация специфическая. В Германии подобными вопросами занимаются прокуратура и полиция, затем дело идет в суд. Подобные случаи вредят позитивному имиджу страны в политических процессах и подписании договора об ассоциации. Этим процессам мы рады и хотели бы их логического завершения, но не за счет имиджа страны».

То есть, если германскому послу на данный момент ничего неизвестно (и с какой стати ему должны быть известны детали?), следовательно, обвинения не имеют реальной основы. Кроме того, выходит, что СНБ не устраивает посла Германии только потому, что в его стране аналогичными делами занимается прокуратура. Действительно, СНБ – специфическая организация, но и фонд «Сивилитас» является несколько специфическим, ибо финансируется исключительно вложениями «зарубежных налогоплательщиков». Кстати, о роли генпрокуратуры в деле Осканяна. Напомним, что депутат от партии «Процветающая Армения» Вардан Осканян именно по ходатайству генпрокурора 2 октября был лишен депутатской неприкосновенности. Согласно ходатайству прокуратуры, основатель фонда «Сивилитас» Осканян преступным путем присвоил переданные фонду и предусмотренные для благотворительной деятельности финансовые средства в особо крупных размерах и далее предпринял различные меры для их легализации…

В целом же возникает ощущение, что послы иностранных государств не заинтересованы в том, чтобы узнать правду относительно отмывания денег в особо крупных размерах через фонд «Сивилитас» (а почему – другой вопрос), в противном случае они хотя бы дождались окончания расследования…

 газета «Национальная Идея»